Prilikom sastavljanja novog računara, bez obzira koliko biste željeli da mislite drugačije, kamen temeljac je uvijek procesor. I uprkos činjenici da ćete u ovom slučaju morati da birate samo između dva proizvođača - Intel i AMD - izbor je ponekad tako komplikovan... Ovaj RN FAQ je dizajniran da vam olakša život po ovom pitanju. Kao i obično - kratko, sažeto, jednostavnim riječima.

Informativni partner članka je trgovina MOYO.UA, gdje možete pronaći bilo koji procesor po vašem ukusu i potrebama. pregledavanje [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]cijene procesora u online prodavnici www.moyo.ua[/dlink], obratite pažnju na filter. Pomoći će u određivanju trenutnog raspona tehničkih vrijednosti i njihove ovisnosti o cijeni procesora.

Šta je procesor i zašto je potreban?

Prvo, prijeđimo na terminologiju. Centralni procesor, zvani CPU, procenat, CPU, "kamen" i tako dalje, je glavni centar izračunat u računaru. Obrađuje sve podatke koji dolaze od korisnika, i to tako brzo da nećete imati vremena ni trepnuti!

I prije nego što se upustite u raznolikost, trebali biste znati na koje zadatke je tekst usmjeren. Prije svega, to su uredski, obrazovni i multimedijalni zadaci, nezahtjevni, ali varljivo jednostavni. Slijedi gaming PC, sa rezervom za barem par godina, za novitete najrazličitijih žanrova. Između prvog i drugog je VR pravac, reći ću i par riječi o tome. Konačno, računar za video renderovanje, 3D modeliranje, matematičke proračune, pa čak i jednostavne serverske zadatke. Svaki zadatak ima svoj optimalni skup procesora.

Ne tako davno, već sam napisao FAQ o mobilnim procesorima, a neke od informacija - o brzini prijenosa, čipsetima i tehničkom procesu - možete uzeti odavde. Sada analizirajmo šta Intel i AMD nude kupcu.

Ukratko o Intelovim proizvodima

Počnimo od prve kompanije. Intel je u posljednjih pet godina osvojio gotovo cijelo tržište, jer je redovno i vrlo efikasno ažurirao modele procesora. Svaka generacija je plus u kapacitetu, ekonomičnosti, čak iu podržanim tehnologijama, svaka druga generacija je promjena tehničkog procesa u gušće.

Intelova praksa je bila jednostavna - manje jezgara, više energije, manje proizvodnje topline i potrošnje energije, viša cijena. Stoga su neki pojedinci ovu kompaniju smatrali standardom kvaliteta, gurajući AMD ka robi široke potrošnje. To, naravno, nije tako.

Linije Intelovih desktop procesora izgledaju ovako:

• Dvije jezgre i četiri niti – Core i3 (7100, 7300, 7350K), a nedavno i Pentium G linija
• Četiri iskrena jezgra - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Četiri jezgra, osam niti - Core i7 (7700, 7700K)

Ostalo se ne odnosi na potrošačko tržište. Takođe, ako sam nešto zabrljao i nisam dodao par modela, izvinjavam se šta je "flow", pitate se? Ovo je sposobnost jednog jezgra da radi na dva zadatka u isto vrijeme. Kao šahovski majstor, vodi dvije paralelne partije. Efikasnost stream-a je za oko trećinu manja (cifra je uzeta iz iskustva i ničim nije podržana) od one punopravne jezgre, ali je i dalje bolja od jezgre bez višenitnosti. Osim toga, dodatni tok ne stvara mnogo topline, ali dodatno jezgro je još više.

AMD proizvodi ukratko

Sada - AMD. Zbog sporog ažuriranja svojih linija, kompanija je jako izgubila tržište, budući da je najnoviji FX model izašao prije pet ili šest godina. Međutim, nedavna izdanja - Ryzen linija, na primjer - omogućila su nam da ponovo osvojimo dio tržišta.

AMD-ov fokus je uvijek bio na broju jezgara. Tamo gdje Intel nudi dva sa višenitnošću, nudi poštena četiri po istoj cijeni. Gdje Intel ima četiri, AMD ih ima osam! Snaga pojedinačnih jezgara, međutim, ostavlja mnogo da se poželi. Uzgred, nemojte brkati tehnologije – Intelovo multi-threading se zove Hyperthreading, dok AMD koristi svoju vlasničku tehnologiju. I još jedna stvar - u sektoru budžeta, zbog izlaska "hiper-clock" G4560 (koji je, međutim, već stigao u prodaju), Intelova rješenja su se pokazala jeftinija od AMD-ovih.

AMD-ova trenutna linija je fokusirana na Ryzen modele.

• Quad-core - Ryzen 3 (1200 i 1300X)
• Četverojezgreni, osmostruki - Ryzen 5 (1400 i 1500X)
• Šestojezgarni, dvanaestojni - Ryzen 5 (1600 i 1600X)
• Osmojezgarni, šesnaest niti - Ryzen 7 (1700, 1700X i 1800X)

Vrijedi napomenuti da prethodni procesori - FX - nisu imali multithreading, oslanjajući se na broj jezgara sa svim posljedicama. Također ne uključujem monstruozne Threadrippere na listu, jer ako ste zainteresirani za njih, onda ovaj članak očito nije za vas.

Cache i ubrzanje

Još par stvari - veličina keš memorije i overclocking procesora. Neću se zadržavati na prvom. Ovo je, u stvari, najbrža memorija u računaru, u kojoj se čuvaju informacije koje procesor obrađuje ili čekaju svoje vreme za obradu. Što je veći, to bolje, a količina keš memorije gotovo direktno utiče na cijenu procesora. Ovdje gotovo da nema zamki i nema smisla ulaziti u detalje.

Ali detaljnije ću se zadržati na overklokanju - to je prilika za povećanje frekvencije procesora iznad tvorničke. Naravno, produktivnost raste, ali proizvodnja topline i potrošnja energije zajedno s tim povlače. Pa, ako frekvenciju ne upravljate pažljivo, postoji šansa da čak i spalite svoj kamen.

Postoji nekoliko tačaka u vezi s tim - za overclocking je potrebna matična ploča sa posebnim čipsetom i posebnim procesorima. Kod Intela je overklok moguć na Z i X čipsetima, a odgovarajući procesori se razlikuju slovom K u nazivu. U AMD-u je overclocking moguć na čipsetima B i X, ali je sve mnogo lakše sa procesorima - SVI Ryzen podržavaju overklok, počevši od onih najpristupačnijih. Ako razmišljate o overclockanju, razmislite i o hlađenju, jer ono treba da bude najvišeg kvaliteta, sve do vode, ako ćete overclockati top modele.

Osnovni zadaci

Vrijedi zapamtiti da se SVI opći zadaci za PC mogu podijeliti u dvije vrste - one koji preferiraju količinu i one koji preferiraju kvalitet. Količina se odnosi na jezgre i niti, kvalitet se odnosi na frekvenciju procesora i veličinu keša. U zadacima u kojima je kvantitet važna, AMD izaziva i zabrlja, u zadacima s naglaskom na kvalitetu Intel izbija naprijed.

Kancelarijski/obrazovni/multimedijalni zadaci su kvantitativni i kvalitativni u isto vrijeme, tako da obje kompanije nude podjednako isplative opcije. Ako trebate gledati filmove na PC-u, onda Intel ima podršku za potrebne tehnologije/kodeke i radi odlično. Ako trebate raditi precizno, držeći Skype, Office i proračunske tabele na jednom ekranu, onda ovdje pravila za više jezgara.

Ukupno, ili Pentium za najosnovnije zadatke, ili Core i3 za manje-više univerzalnu stanicu, koja može biti prikladna čak i za igre, iako na minimalnim postavkama. Međutim, ako želite da pravite računar za par godina unapred, bez trošenja puno novca, Ryzen 1200 će vam pomoći, a potrošiti malo više na matičnu ploču sa mogućnošću overkloka. Ovo je dovoljno i za ozbiljnije igre, a da ne spominjemo druge zadatke.

Zadaci igre

Dalje - zadaci igre. Tu prednjači Intel, budući da Core i5 optimalan za ovu svrhu ima više snage po jezgri od Ryzena, a upravo na tom parametru programeri igara zasnivaju svoju optimizaciju. Multi-core i multi-threading Ryzena 5 će biti od koristi samo kada, recimo, usporite i igrate u isto vrijeme - i5 će imati problema s tim, ali Ryzen - jedva. Međutim, ako ste čisti igrač i bitni su vam samo FPS indikatori, onda će prednost Intela u odnosu na AMD biti negdje u rasponu od 10-20% za istu cijenu.

Rad s VR-om je nešto između multimedijalnih i igračkih zadataka. Preporučeni Intelovi procesori za virtuelnu stvarnost nisu ništa manji od Core i5 srednje klase, gde su potrebna poštena četiri jezgra. AMD, da podsjetim, ima isto jezgro i kod najisplativijih procesora, koji su na nivou Core i3, što znači da će sklop biti jeftiniji.

Renderiranje i drugi resursno intenzivni zadaci

Ali u svemu što se tiče rada sa gomilom jezgara i niti - renderovanje svega na svetu, uključujući - Ryzen, izvinite na slikama, samo obara vrata s nogu i viče s praga "Ljusija, kod kuće sam!" . Core i7/i9 toliko značajno gubi od Ryzen 7/Thripper (od 50% do 100% razlike u pojedinačnim zadacima) da je Intel čak pokrenuo nekoliko marketinških kampanja koje hvale "crvena čudovišta" na prilično sramotan način.

I da, pomiješao sam Core i9 i Threadripper u gomilu, ali samo za jedan slučaj - ako sastavljate radnu stanicu od nule, niste stručnjak, ali imate puno novca (a takvi procesori mogu koštati od 500 do 1000 dolara) . Ovdje će ljubitelji azure vjerojatno reći, kažu, u videu renderiranja kada se aktivira GPU ubrzanje, razlika između Core i7-7700 i, recimo, Ryzena 7 1700, neće biti tako velika, 30-40%. Da, to je čista istina... ali postoji, kako kažu, jedna nijansa. Ne, čak tri!

Prva je cijena. 1700 je jeftinije, ali ne mnogo. Drugi je potencijal za overclocking, tradicionalno je bolji kod AMD-a, iako ne mnogo. Treća stvar je da ako, ne daj Bože, imate problema sa GPU ubrzanjem, onda nema smisla uzimati i7-7700. Kod mene, na primjer, u Movie Studio 13 i VEGAS Pro 14, pa čak i u Adobe Premiere-u, video poboljšanje iz nepoznatih razloga nije radilo - ni sa GTX 1050 Ti SC, ni sa GTX 1080 Ti. Nisam mogao da predvidim ovo unapred - "znao bih cenu, živeo bih u Sočiju", ali prvom prilikom ću promeniti sistem, jer neću više da rizikujem. Naravno, ovo je izolovan slučaj, ali ako se meni desilo, može se desiti i vama.

Rezultati po procesorima i zadacima

U osnovnim zadacima oba proizvođača su podjednako profitabilna, što više ulažete, više dobijate. U igrama Intel vuče naprijed negdje za 10-20%, ako se ne suzdržavate - inače će biti neriješeno. A kada kreirate sadržaj, Ryzen napreduje daleko ispred po svim parametrima. Izgleda kao pobjeda "crvenog tima", a uz par konvencija, zaista je tako.

Za hlađenje istog 1700 pod maksimalnim opterećenjem, potreban vam je dobar hladnjak zraka - poput Titan Dragonfly 4, po mogućnosti sa par ventilatora, kao i dobro izduvano kućište. I rekao sam "nekako", jer Titan ne odgovara AM4 socketu, ali odgovara trenutnim Intelovim procesorima, u suštini sve. Teoretski, procesor od 1700 nivoa može se hladiti čak i standardnim (kompletnim, tj.) hladnjakom, ali problem je što svi naredni modeli (1700X i 1800) uopće idu bez hladnjaka, a to su dodatni troškovi koji Ryzen čine malo skuplje.

To je sve – nadam se da sam uspeo da odgovorim na ključna pitanja koja vas zanimaju. Možete pronaći ostatak RN FAQ ovdje.