© ROOT-NATION.com - Ovaj članak je automatski preveo AI. Izvinjavamo se za sve netačnosti.
Zbog činjenice da sam u posljednjih mjesec dana uspio testirati nekoliko laptopa sa ugrađenim video jezgrom, čija je snaga veća ili jednaka GTX 1060 - i ispostavilo se da su ovi ASUS Zenbook S 14 to ASUS ZenBook S 16 UM5606 - Ozbiljno sam razmišljao o zamjeni sadašnjeg. Ali postojao je problem. Tačno sam na raskrsnici, to je tačno 50% na 50%.
Da li da ostanem na starom, slabo optimizovanom, ali moćnom i pouzdanom ASUS ROG Scar 15 G533QS ili okušajte sreću s elegantnim, svježim, brzim i nevjerovatno optimiziranim, ali manje fleksibilnim ASUS Zenbook S 16.
Video: ASUS Zenbook S 16 vs ASUS ROG Ožiljak 15
Uobičajeno pitanje
Ovo zapravo i nije tako rijedak problem - kupiti nešto staro i moćno, ili novo i optimizirano? Pogotovo što ću vam na putu do njegove odluke pružiti PUNO vrijednih informacija koje mogu POLOŠITI vaš odnos prema starim modelima za igre, a poboljšati vaš odnos prema novim ultrabookovima. Ili obrnuto. Zapravo, zato sam i na raskrsnici, zato ne mogu da se odlučim i zato sam tužan.
Takođe sam tužan što nemam vremena da pregledam gomilu dobrih stvari iz Goodram-a koje sam pokupio samo za svoj laptop za igre kako bih ga učinio još hladnijim, moćnijim i svestranijim. Ovo i 64 GB DDR4 SDRAM (koji su u ovom trenutku VEĆ instalirani u sistemu), i IRDM Pro Nano 1TBi eksterni SSD HL200 512 GB, koji koristim sa fotoaparatom već drugi mjesec.
A ove komponente su tako približile stari laptop za igranje i novi ultrabook da su me počele ljutiti. Zato zapravo radim ovaj materijal.
Ukratko o ASUS ROG Ožiljak 15 G533QS
Ipak, počeću sa pričom o Scaru. Koji su opšti zadaci koje postavljam pred laptop? Zato što sam kupio ASUS ROG Scar 15 G533QS za vrlo specifične zadatke. Njegova recenzija je, inače, već dugo pisana, ali nije objavljena - i ne zaboravljam da se zahvalim AnyMac prodavnica za pomoć u kupovini ovog konkretnog modela.
Istovremeno mi je bilo potrebno 16 GB video memorije za uređivanje BRAW-a Blackmagic džepna kino kamera 4K, energetski efikasan AMD Ryzen procesor na ploči, nelemljeni RAM i SSD slotovi, ekran od 16 inča i mogućnost napajanja pomoću Type-C. I da mora biti upravo to ASUS, ne samo zahvaljujući GHelperu.
U to vrijeme, ispostavilo se da je jedina opcija u adekvatnom budžetu ovaj laptop, ROG Scar 15 G533QS. Savršeno mi je pristajao... dok nisam zamijenio kameru. Sada jesam Panasonic Lumix S5 II X. Koji proizvodi video datoteke koje NE zahtijevaju 16 GB video memorije, poput BRAW obrade, ali zahtijevaju podršku za moderne kodeke.
I ono što posebno izluđuje – svim komponentama u Scar 15, odnosno i video jezgro procesora i video kartica, nedostajala je JEDNA JEDNA GENERACIJA za ovu podršku. Ryzen video jezgra serije 4000 podržavaju ove kodeke, a serija RTX 5000 podržava. A Ryzen 3000 i RTX XNUMX – ne.
Dalje. Laptop se puni preko USB-a, ali ne može dugo da radi, jer se port periodično pregreva pod opterećenjem, što je zapravo logično, jer uređaj ne zna da ograniči potrošnju procesora i video kartice da stane u 65 W . Performanse baterije kod RTX 3080 nisu sjajne, a video jezgro u procesoru je preslabo. Odnosno, ako se svjetlo ugasi, moja efikasnost će biti smanjena. Ne u svemu - ali smanjeno.
ASUS Zenbook S 16 UM5606
I evo dolazi mi na uvid ASUS Zenbook S 16 UM5606. Napravljen je od ceraluminijuma, odnosno pouzdan, prijatan, jak i tanak. Ima OLED ekran od 120Hz, bolji od SCAR-a. Istih 16 inča, ali 3K 16:10, plus ekran je kalibriran i pogodan za profesionalnu korekciju boja.
I periferija je ovdje bolja. Čini se da je manje, a iza nema ničega, a SCAR 15 je JAKO zgodan zbog djelomične lokacije konektora na stražnjem kraju. Ali! Potreban mi je Bluetooth 5.4 - za instalaciju u slušalice gotovo bez odlaganja.
Čak je i port Wi-Fi kartice zastario u Scaru. Ne sama Wi-Fi kartica, već port koji novi modeli Wi-Fi kartica ne prihvataju. Dakle, jedan USB-A slot zauzima Bluetooth 5.4 adapter, kojeg se stalno bojim dodirnuti kako ne bih slomio utor. Drugi USB je čitač kartica. Treći USB je kartica za snimanje ili SSD iz kamere, mijenjam ih sa SD karticama. Četvrti USB je zauzet čvorištem za tastaturu i miš. Odnosno, nemam čak ni slobodnih slotova.
Pročitajte također: LG, Razer i MediaTek predstavili su novu Bluetooth tehnologiju ultra niske latencije
S 16 ima dva USB4. Oba zahtijevaju do 65 W punjenja, oba su 40 gigabitna i 99% Thunderbolt 4 kompatibilna.
S 16 takođe ima ugrađen Wi-Fi modul sa Bluetooth 5.4. S 16… čak ima i čitač kartica sa strane koji je brži od moje USB opcije.
I USB-A 10Gb u blizini. Da, SCAR ima RJ-45 port, ali meni ne treba, nego ruter ASUS AX-7800 daje brzinu od oko 6 Mbit/s čak i na Wi-Fi 600, što je meni dovoljno.
Da, luke su iza. Ali S 16 u suštini ima dva Thunderbolta 4. Znate li šta to znači? Eksterne video kartice. Za 10000 UAH mogu pronaći priključnu stanicu i zasebnu RTX 3060, a ova priključna stanica će raditi i kao čvorište i kao jedinica za punjenje. To jest, imat ću cijeli slobodan USB4 port. I biću mnogo mobilniji. Da odnesem ROG SCAR 15 u sklonište, moram odspojiti 5 ili 6 kablova. Biće potrebno isključiti samo jedan sa S 16.
Što se tiče buke - Zenbook S 16 je apsolutni šampion. Igrao sam Cyberpunk 2077 na osnovnom podešenju snage na stabilnih 30+ FPS, a laptop je bio primjetno sporiji od MacBook-a na M1 Pro. A ROG Scar 15, opet izvinite, pali ventilatore čak i dok kucate. I ventilatori su dovoljno glasni, i kada se uključe, odvlače mi pažnju prilikom snimanja videa, ili snimanja testova, recimo, tastatura na drugim laptopima. Rezultati testa su u video recenziji iznad.
I... energetska efikasnost generalno je apsolutno na strani novine. Sa mog Scar 15, uz pomoć višednevnih podešavanja hemoroida u G-Helperu, nakon gašenja pozadinskog osvjetljenja tastature, uključivanja minimalne svjetline ekrana, gašenja monitora - uspio sam dobiti 8 sati autonomije. .. dok kucate i gledate YouTube-video. Što je nevjerovatno cool za igrački model, shvatite me u pravu.
Ali Zenbook S 16 skoro udvostručuje ovaj rezultat na osnovnoj postavci snage. Nisam petljao sa GHelperom, iako je podržan. Izvadio sam S 16 iz kutije, pokrenuo PCMark i dobio 14 sati video i kancelarijskog vremena. A kada rade na bateriju, i Scar 16 i S 16 su skoro slični u pogledu performansi.
Također ima AI web kameru, što znači da konačno mogu početi sa streamingom i brzim snimanjem videa.
Zvuk je ovdje mnogo bolji. Postoji šik touchpad na kojem možete lako uređivati video zapise. To je u suštini MacBook Pro na Windows-u. Nije MacBook Air. MacBook Pro. Testovi štampanja - u videu iznad.
Što se tiče zamračenja i rada na mobilnom uređaju - razumijete, gubitak performansi čak iu igrama za video jezgro AMD Radeon 890M Graphics je u prosjeku 10%. Plus - kada koristite eksternu video karticu, procesor će raditi bolje, jer neće biti opterećenja na video jezgru, a sistem hlađenja, koji je dizajniran za DVE vruće komponente, počeće da hladi samo JEDNU, i radiće bolje .
Odnosno, procesor će češće biti u mogućnosti da primi frekvenciju pojačanja veću od 5 GHz. Ne vidim uvijek četiri na svom. Takođe, neću imati poseban video o Radeon 890M, niti benchmark. Performanse ove video jezgre su na nivou Intel Arc 140V, plus-minus na nivou, odnosno da, zaista je desktop GTX 1060. Što je, s jedne strane, problem, jer ne možete duže igrajte STALKER 2 normalno. S druge strane, GTX 1060 je više nego dovoljan za uređivanje mojih videa u DaVinci. Čak i iz baterije.
DODATNO TESTIRANJE - u videu na početku članka
Međutim, ovdje postoje dvije nijanse. Prvi je AMD Radeon 890M, iako ide na nivo snage Intel Arc 140V, ali nije ograničen samo na procesor. I kao rezultat toga, čak ni Battlefield 2042 na minimalnim postavkama nije bilo moguće igrati. I drugo - iz meni nejasnog razloga, pri povezivanju napajanja FPS u igricama je bio 5-10% manji od FPS-a pri radu na bateriju. Iako bi trebalo biti obrnuto. Inače, testovi su rađeni u rezoluciji od 1920×1200 na minimalnim postavkama.
Problemi sa memorijom
Pa šta me sprečava? 32 GB nelemljene RAM memorije. I samo jedan SSD slot. Iako SSD zapravo i nije problem - uvrnut ću 4 TB od Goodram-a i koristiti eksterne direktno iz kamere. Ali RAM je velika muka... ako ste svoj orkestar.
Činjenica je da sam skoro godinu dana dobio 64 GB RAM-a za svoj laptop, zapravo od Goodram-a. Zašto 64? Zato što moram držati DaVinci, i Photoshop, i Lightroom, i 50 Chrome kartica otvorenima u pozadini, i još mnogo toga. Jer ako programi nisu otvoreni, onda je njihovo otvaranje i zatvaranje dugo i dosadno. A za nekoga sa ADHD-om, to je smrt za produktivnost. Čim moram da čekam duže od 2-3 sekunde, ometam se
Pa činjenica da DaVinci jako puno troši RAM, a prilikom montaže iz video jezgre će uzeti i video memoriju iz same RAM-a, tako da u najgorem slučaju neću imati ni 32 GB, imaću 24. Ovo može biti riješeno u teoriji, ako ograničite korištenje RAM-a u DaVinci na 12 ili 16 GB, ali ima i drugih stvari.
Ako RAM postane skoro nula, povezuje se swap datoteka, što usporava sistem. Možete se prilagoditi ovome. Ali... trenutno sam na alt tabu, kako kažu, igram STALKER 2. A ako istovremeno otvorite Photoshop, Lightroom, Davinci Resolve, Telegram, nekoliko Chrome kartica i Stalker 2 - sve to će zauzeti OD 34 GB RAM-a. Video memorija će jedva zauzeti, 9 GB. Promjenom formata kamere ovo je uvelike poboljšano – iako ne uvijek.
Takođe je problem što S 16 nije... nije mnogo brži od mog laptopa za igre. Aplikacije se otvaraju približno istom brzinom, benchmarkovi pokazuju približno iste performanse, i to uprkos činjenici da je MD Ryzen AI 9 HX 370 12-jezgreni, 24-nitni. I to je normalno – akcenat novine je na vještačkoj inteligenciji i energetskoj efikasnosti, koja je rekordno visoka. Moj stari Ryzen 9 5900HX to ne može.
I nemojte me pogrešno shvatiti – imam dovoljno performansi svog procesora. Ako date iste performanse, ali sa energetskom efikasnošću za 16 sati autonomije, neću odbiti. Ali ostaje činjenica da je potrebno više vremena za otvaranje programa nego za njihovo čuvanje u memoriji. Kako da radim kada imam 64 GB RAM-a umjesto 32.
Rezultati po ASUS ZenBook S 16 (i ROG Scar 15)
Kao rezime - preporuka. Ako birate svoj sljedeći laptop, i birate između modernog, elegantnog i energetski efikasnog ultrabooka i moćnog, ali zastarjelog gejmerskog... Onda analizirajte zašto kupujete uređaj.
Otvorite sve programe koje koristite istovremeno, provjerite koliko RAM-a se koristi, koliko video memorije se koristi, koliki vam je SSD kapacitet potreban. Hoće li biti potrebno kupiti USB4 hub, plus diskretnu video karticu sa vanjskim napajanjem? Da li vam treba DLSS ili će FSR raditi? Odgovorite na ova pitanja sami - i biće vam lakše da izaberete.
Što se mene tiče, da, OZP je odlučila o mojoj sudbini. Za sada ostajem ASUS ROG Ožiljak 15 G533QS. SO FAR. Za ASUS ZenBook S 16 UM5606 naterao me da razmislim o eksternoj video kartici i analiziram upotrebu RAM-a u svakodnevnom životu (još jednom hvala Goodramu). Suština je da se radi o ažuriranju ASUS ZenBook S 16, na AMD Strix Halo sa 64 GB RAM-a, želim da prikupim novac sada.
Ali pišete u komentarima, šta biste odabrali? Da li su vam važne izuzetne performanse diskretnih video kartica ili su važniji kodeci i energetska efikasnost?
