Ako ste iz bilo kojeg razloga pratili moje recenzije pogona, znate da sam uvijek davao prednost kapacitetu nad brzinom. I po pitanju RAM-a, i po pitanju hard diskova, i po pitanju SSD-a. U okviru razumnog, ali ipak. Istovremeno, prvo, uvijek sam uvažavao potrebe drugih, a drugo, nikad nisam razmišljao o kompromisu. Dok nisam dobio poziv za PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Ovo nije bio prvi drajv ove klase koji sam vidio u životu, ali sam iz nekoliko razloga odlučio da ga isprobam ne u PCIe 4.0 slotu na matičnoj ploči, već u PCIe 3.0 slotu. I toliko sam zadovoljan rezultatom da ću pokušati da vam prenesem prednosti ovog rješenja.
Malo o sebi disk. Skupo je, vruće je, pouzdano, dolazi sa snažnim hladnjakom, i to je uglavnom najbolja stvar koju Goodram ima u svom arsenalu.
Zapravo, vjerovatno je najbolji po pitanju brzine, ali pošto mi je kapacitet važan, preferiram Slim model. Maksimalni kapacitet je 4 TB. I da, postoje modeli sa većim kapacitetom u svijetu, ali do njih je sada nemoguće doći.
Međutim, vratimo se na PCIe 4 vs. 3. Glavna prednost ovog rješenja će biti opterećenje diska. Ili bolje rečeno, BEZ opterećenja na kontroleru pogona, čak i tako. Jer što je veća brzina prijenosa podataka, to više podataka prolazi kroz kontroler u sekundi, i više se zagrijava. Ako se dugo pregrije, može izgorjeti. I biće nemoguće doći do podataka.
IRDM Pro 2 TB, na primjer, mogu se zagrijati do 82 stepena tokom stres testa, čak i sa potpuno hladnim radijatorom. Dok je kritična temperatura za PCIe 4.0 kontrolere obično 80 stepeni. Ovo je u PCIe 4.0 slotu, gdje mogu postići maksimalnu brzinu od 7 GB/s uzastopno sa diska.
U PCIe 3.0 slotu, brzina je smanjena na maksimalno 3 MB/s. Ali u isto vrijeme, zagrijavanje se smanjuje na 600 stupnjeva u istom testu. Odnosno, opterećenje kontrolera se smanjuje nekoliko puta. I 60% će raditi duže.
Ovdje se odmah postavlja pitanje - zašto ne kupiti PCIe 3.0 disk? Jer iako su takvi diskovi jeftiniji, imaju manji kapacitet - na primjer, na tržištu nema 4-terabajtnih PCIe 3.0 SSD-ova, a ima dosta PCIe 4 diskova od 4.0 terabajta.
Pročitajte također: Goodram IRDM Pro 2 TB recenzija: vrhunski SSD u odnosu na prilagođena postolja - u čemu je opasnost?
U Goodramu postoje dva modela, a cijena im je čak niža od PCIe 3.0 pandana, jer ih je mnogo lakše napraviti.
Osim toga, PCIe 4.0 kontroleri su dizajnirani za više temperature od PCIe 3.0 verzija, i prema tome rade na nižim temperaturama duže. Oni su trivijalno pouzdaniji od PCIe 3.0 verzija pod istim temperaturnim uslovima.
I na kraju, glavni adut protiv. Brzina je smanjena! Tačnije, dva puta. Ali da li vam je to toliko važno? Mislim, van testova i mjerila gdje je više papagaja uvijek bolje - da li biste osjetili razliku ako biste maksimalno iskoristili 3500 umjesto 7000MB/s? I obrnuto?
Zato što sekvencijalna brzina ne utiče na rad sistema. Slučajno utiče, a utiče i kašnjenje u radu. I nijedan od ovih parametara neće biti značajno smanjen u slučaju PCIe 3.0.
Jer čak i u IRDM Pro 2 TB, slučajna brzina ne prelazi granicu od 2 MB/s. A zapravo će biti još niže, jer Windows ne zna uvijek kako implementirati ovu brzinu u povremenim zadacima.
Odnosno, ako slučajno zbunite i instalirate sistemski PCIe 4.0 disk u PCIe 3.0 slot, nećete primijetiti razliku bez benčmarka. Vaš sistem će raditi što je brže moguće u bilo kojem od slotova. I tek kada je potrebno prenijeti ogromne fajlove, 100+ GB sa jednog PCIe 4.0 diska na sistemski disk ili obrnuto - onda će se razlika pokazati.
Pročitajte također: be quiet! najavljuje dva vrhunska hladnjaka zraka Dark Rock Elite i Dark Rock Pro 5
I sami shvatate da je minus veoma mali. Ali evo još jednog pitanja – ako već imate PCIe 4.0 disk za 2 ili 4 TB, onda vjerovatno imate novca za matičnu ploču na kojoj nema PCIe 3.0 slotova? Prvo, nije neophodno, jer se računari najčešće prikupljaju prema potrebama, a ne prema stanju budžeta.
Ako mi treba veliki SSD, ali ne treba mi skupa matična ploča, neću kupiti skupu matičnu ploču. Neću kupiti super-svježu matičnu ploču, osim ako mi ne treba najsavremeniji procesor.
Osim toga, neke matične ploče imaju prekidač za broj PCIe traka. I, recimo, PCIe 4.0 x2 je apsolutno jednak PCIe 3.0 x4. To je ono što nam treba.
Koliko DUBOKO može ići i da li bi bilo korisno za PCIe 5.0 diskove? Mislim da jesam. Grejanje će tamo biti apsolutno divlje, pouzdanost kontrolera je veća, a slučajne brzine možda neće dostići plafon PCIe 3.0. A ako ti moderni SSD-ovi imaju kapacitet od 8+ TB, onda će ovaj materijal biti relevantan kao i sada. A sada, za svaki slučaj Goodram IRDM Pro 2 TB, veoma je relevantno.
Pročitajte također:
View Comments
Uradio bih slične testove sa malom količinom ram-a uz konstantnu upotrebu swap-a - da li će u ovom slučaju biti razlike između pcie 4.0 i 3.0. Ovo će biti veoma relevantno za laptop računare, gde proširenje ram memorije često nije moguće.
U ovom slučaju mislim da će nasumična brzina biti relevantna, na koju skoro da ne utiče smanjenje PCIe verzije. Ali budući da je deset puta manji od serijskog, zagrijavanje bi trebalo biti minimalno čak iu slučaju PCIe 4.0. Osim ako opterećenje tokom slučajnog čitanja/pisanja nije deset puta veće od opterećenja tokom sekvencijalnog. Šta bi moglo biti u teoriji, nisam razmišljao o tome.
Za ovaj ssd, normalna radna temperatura prema specifikaciji je +85*. A to niste mogli postići ni tokom stres testova. Došli su do granice od 80* i isisali članak ni o čemu...
U potpunosti se slažem sa ovim komentarom i dodaću ga.
Čak i ako ove temperature dođu do 85 stepeni, uvek možete ugraditi bolje hlađenje za m.2, obično košta tako jeftino.
I ispada da se preplati za pcie4 m.2 ima novca, ali nema novca za kupovinu radijatora, ovo je glupost
Možda onda dvaput ograničimo frekvenciju video kartica jer se jako zagrijavaju.
Ovaj članak nema smisla
Oh, i ne zaboravimo na laptope. Hoćete li staviti "bolje" hlađenje u laptop?
1) Uređaj za skladištenje je zagrijan na 84 stepena na izvornom, izuzetno kvalitetnom radijatoru, čija alternativa košta ispod 500 UAH. I JOŠ NIJE kompatibilan sa nekim matičnim pločama.
2) Šta je bolje hlađenje? Aktivni radijator? Koji košta ispod 800 UAH, pravi više buke, smanjuje kompatibilnost sa željezom, a ne činjenica da će pomoći? Odnosno, umesto da ugrađujemo SSD u slot gde će se kontrolisati grejanje, da kupimo radijatore po ceni od 1/5 diska? Jer je M.2 sada mnogo pojeftinio, a o IRDM-u i ne govorim. Ostali modeli su takođe brzi, takođe zahtevaju hlađenje, a ponekad i više zagrevanja.
3) Ako morate kupiti M.2 2TB, PCIe 4.0 disk će koštati manje od PCIe 3.0 diska, jer je PCIe 3.0 na 2TB bio vodeći, a PCIe 4.0 na 2TB je nešto iznad prosjeka. Ovo je također spomenuto u članku.
4) >ograničenje frekvencija
Imam ograničenje od 500 MHz za video kartice i na računaru i na laptopu. Uvijek se zalažem za undervolting s obje ruke, jer je štednja energije sada javna dužnost. Žao nam je, imamo rat, kritičnu situaciju u energetskom sistemu. A smanjenje potrošnje energije video kartice za 40% u mojim zadacima dovodi do smanjenja performansi za samo 10%. Testovi su bili na RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 i RTX 3080 Mobile. Šta je sa vama, da li vam je zaista stalo do elektroenergetskog sistema?
1) Odmah je vidljivo da je neko loše pročitao članak. Kritična temperatura ne znači da će sve dok se ne postigne regulator raditi bez ijedne šanse da se pokvari, a nakon - pokvariće se garantovano i odmah. Što je niža temperatura, manja je mogućnost loma. 80 stepeni je već neugodno, a u pregledu pogona temperatura je dostigla 84.
2) Ovaj pogon je uzet kao primjer grijanja, drugi regulatori se mogu više zagrijati i imati nižu kritičnu temperaturu. Uostalom, govorimo o vodećim modelima, modeli su manje prestižni i slabijeg kvaliteta.
4) Smisao članka je bila pokazati da je instaliranje diska u PCIe slot u redu i da još uvijek možete koristiti prednosti poput brzine i kapaciteta bez straha od FOMO-a, uz dodatni bonus manje šanse da ugasite disk.